Menu



Liberalización de la ‘píldora del día después’

Liberalización de la ‘píldora del día después’
Es abortiva según demuestran los científicos y las farmacéuticas debaten entre ellas si reflejarlo o no en el prospecto; ANDOC denuncia la deficiente información oficial


Por: Juan Francisco Jiménez Jacinto | Fuente: ForumLibertas



La norma que liberaliza la venta de la ‘píldora del día después’ (PDD) sin receta deja en un estado de indefensión a los farmacéuticos y las chicas. Así lo ha denunciado la Asociación Nacional para la Defensa del Derecho de Objeción de Conciencia (ANDOC) que ha enviado al Ministerio de Sanidad un escrito
“denunciando la deficiente información oficial y su preocupación ante las posibles reclamaciones”, según la propia organización.

Según ANDOC la información que el Ministerio de Sanidad y el Consejo General de Colegios de Farmacéuticos han enviado a las farmacias “además de parcial e incongruente con las fichas técnicas de la píldora postcoital, deja muchos ‘cabos sueltos’”. Esos cabos sueltos es por ejemplo “la indefinición respecto al modo de atender las demandas de la píldora por parte de menores de edad y la responsabilidad de los farmacéuticos ante posibles responsabilidades civiles o penales que puedan exigir padres o pacientes que padezcan efectos secundarios”.

La omisión del derecho a la objeción de conciencia, es otro punto polémico que omite la documentación enviada por el Ministerio.

“Los folletos enviados a las farmacias –según la asociación- insisten en que la píldora es ‘segura’ y que pueden utilizarla “todas la mujeres a lo largo de la etapa fértil de su vida”, ocultando a las consumidoras -además de las importantes contraindicaciones- que, como señala el propio prospecto del Norlevo, que “no se conoce su mecanismo de acción preciso”, y no hay estudios representativos en los que se demuestre que la utilización de la PDS sea segura en menores de 16 años”.

Uno de los puntos más sorprendentes es que el folleto señale “en letras grandes”, según denuncia ANDOC, que “no es abortiva”, cuando la documentación técnica y científica indica que “puede producir cambios endometriales que dificultan la implantación” del cigoto.

A este respecto, el comunicado de ANDOC pone de relieve lo que señaló un organismo dependiente del Gobierno como el Comité Nacional de Bioética: “El desarrollo embrionario y fetal puede considerarse un proceso en continuidad desde la fusión de los pronúcleos del
espermatozoide y del óvulo hasta el parto. Desde esta perspectiva, su vida biológica puede identificarse en todo momento como una vida humana.".

¿Por qué la PDD es abortiva?

Los estudios científicos han demostrado que la PDD es abortiva. La razón es sencilla, si se toma a partir de las 12 horas hace que no se de la fecundación pero si se toma a partir de las 24 horas el óvulo ya está fecundado y por lo tanto ya hay un zigoto en el útero, en ese caso la PDD impide la fijación del óvulo en la pared del útero materno. Cabe recordar que cuando el espermatozoide fecunda al óvulo en seguida empieza a dividirse para generar más células.

Si la píldora se consume pasadas las 72 horas del acto sexual, se crea unas condiciones inhóspitas para que no se implante en el endometrio y acabe siendo expulsado en la menstruación.

El enfrentamiento de las farmacéuticas

Los laboratorios farmacéuticos han protagonizado un debate interno sobre la conveniencia o no de reflejar en el prospecto de la PDD la característica abortiva de la misma. Las pugnas han llegado a reflejar una fuerte disensión entre las diferentes posturas.

Los que se manifiestan desfavorables a dejar constancia de la condición abortiva de la píldora creen que ese hecho haría que las ventas se redujesen sustancialmente. Sin embargo, los que se muestran favorables a reflejarlo en el prospecto están divididos en los que lo creen por principios éticos y los que, al margen de esto, piensan que en algún país se les puede abrir un proceso judicial por no informar adecuadamente de las consecuencias abortivas del ‘medicamento’.

El propio Ministerio de Salud, según ANDOC, “se muestra reacio a hacer pública la documentación científica y los ensayos clínicos o preclínicos significativos”, que justificarían la dispensación sin prescripción médica de ese producto.







Compartir en Google+




Reportar anuncio inapropiado |