14/10/2009



El presidente de Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, habla a escasos días de la manifestación pro vida del 17-O de la nueva ley del aborto y la indefensión en la que deja a la mujer


La cuenta atrás se acelera, este sábado 17 de octubre todos los que defienden la vida por encima de credos, ideologías y colores políticos tienen una cita para hablar alto y claro.

Uno de los protagonistas de la manifestación, que se prevé multitudinaria, es Benigno Blanco, la punta de lanza del Foro Español de la Familia que en coordinación con más de 40 organizaciones nacionales ha convocado un recorrido cívico por las calles de Madrid bajo el lema ‘Cada vida importa’.

Blanco es abogado, ha sido director de los Servicios Jurídicos de Iberdrola y Secretario de Estado de Aguas y Costas del Ministerio de Medio Ambiente en 1996, y de Infraestructuras del Ministerio de Fomento en 2000.

Este asturiano ha dirigido seminarios sobre Derechos Humanos y ha fundado la Asociación Asturiana en Defensa de la Vida. Ha sido presidente de la Federación Española de Familias Numerosas y en la actualidad combina la presidencia del Foro Español de la Familia con su pertenencia al patronato de las fundaciones RedMadre y +Familia.

A escasos días de la gran fiesta por la vida que se prepara en la capital española, Blanco nos habla de apelación a las conciencias y de movilización de la cultura de la vida ante el drama de más de 120.000 niños que pierden la vida antes de nacer en nuestro país.

¿Qué importancia le da a la manifestación del 17 de octubre?

Muchísima porque es una ocasión única de hacer patente ante toda la sociedad española y las fuerzas políticas que somos millones de españoles lo que no estamos dispuestos a acostumbrarnos al aborto y vamos a seguir movilizados aunque se apruebe la nueva Ley hasta que contemos con un legislación que ampare al niño no nacido como el ser humano que es, hasta que existan políticas solidarias de apoyo a la mujer embarazada y hasta que en España no haya ni un solo aborto.

Sabemos que el aborto es uno de los males nucleares de nuestra época y que la recuperación de la cultura de la vida exige una continua movilización y apelación a las conciencias para que nuestros conciudadanos sean capaces de volver a ver el drama del aborto como algo que hay que evitar. La manifestación del 17 será un potente aldabonazo en este sentido.

“La nueva Ley a debate en el Parlamento ni ayuda a proteger al niño ni ayuda a proteger a la mujer”

¿Quiénes piensa que pueden acudir a la manifestación?

Acudirán millones de españoles convencidos de que no podemos admitir la banalización del aborto, que no podemos admitir el drama de la mujer abandonada y coaccionada al aborto y convencidas de que la nueva Ley a debate en el Parlamento ni ayuda a proteger al niño ni ayuda a proteger a la mujer. Acudirán por tanto los defensores de los derechos humanos y los defensores de la dignidad de la mujer y de una sociedad más justa y solidaria.

Estoy seguro de que asistirán también muchas mujeres que han abortado y saben en consecuencia por experiencia personal que el aborto es un inmenso drama y que se manifestaran por que desean que ninguna otra mujer pase por lo que han pasado ellas.

¿Por qué hay que oponerse a la reforma del aborto del Gobierno de Rodríguez Zapatero?

Ya nos movilizamos en los años 80 contra la Ley vigente y hemos seguido trabajando todos estos años para evitar abortos por eso somos muy conscientes de que la nueva Ley no sólo no soluciona ninguno de los problemas creados por la anterior sino que agrava tanto la desprotección del no nacido como al de la mujer. Nosotros estamos en contra de todo aborto y defendemos una legislación que proteja siempre y en todo caso al nasciturus y que ampare y acoja siempre y en todo caso a la mujer embarazada. Y mientras trabajamos para conseguir esta legislación y evitar abortos es lógico que clamemos de forma singular contra una Ley que va radicalmente en sentido contrario.

“Somos muy escépticos respecto a la posibilidad de que nos hagan caso por que hasta ahora las posturas de la mayoría progubernamental respecto al aborto se han caracterizado por no atenerse a razones”

¿Qué perspectivas tienen los organizadores después de la manifestación? ¿Creen que un acto multitudinario influirá en el redactado final de la ley? ¿Si no es así o en cualquier caso que otras medidas tomará el Foro de la Familia?

Vamos a pedir a los parlamentarios y al Gobierno que rechacen y retiren esta nueva Ley pero somos muy escépticos respecto a la posibilidad de que nos hagan caso por que hasta ahora las posturas de la mayoría progubernamental respecto al aborto se han caracterizado por no atenerse a razones ni científicas ni de justicia social ni de opinión pública y por una completa subordinación a los intereses económicos del lobby empresarial abortista y a los prejuicios radicales de un pseudo feminismo rancio y viejo con fobia a la maternidad y a la vida.

A pesar de este escepticismo la manifestación tiene todo el sentido del mundo por que ante algo tan dramático como el aborto lo que hay que hacer se debe hacer; y como podemos manifestarnos debemos manifestarnos. Y además, por que la manifestación va a ser un paso importante en la apelación a las conciencias de todos los ciudadanos para que vuelvan a mirar al no nacido y a la mujer embarazada para solidarizarse con ambos; y también pretende ser una llamada especifica a las mujeres para que sepan que no están solas, que todos los manifestantes estamos a su disposición para echar una mano en lo que haga falta para ayudarlas a ser madres si necesitan esta ayuda.

“Habrá reclamaciones ante los tribunales por parte de padres de familia que sientan que se atenta contra sus derechos habiéndoles privado de la posibilidad de asesorar y ayudar a su hija”

Según las últimas actuaciones de la Ejecutiva socialista las chicas menores pueden acceder libremente a la PDD y las mayores de 16 podrán abortar sin permiso paterno. La sentencia de 1985 del Tribunal Constitucional protege la figura paterna y en esa misma línea han ido los pronunciamientos del Consejo de Estado, el Consejo Fiscal y el Consejo General del Poder Judicial. ¿Por qué si hay una inconstitucionalidad no se puede actúa desde las estancias judiciales contra las propuestas del Gobierno?

Como es sabido ante un texto legal solo cabe inicialmente el recurso de inconstitucionalidad que sólo pueden interponer el presidente del Gobierno, el Defensor del Pueblo, 50 diputados o 50 senadores. Por eso reclamamos específicamente al partido que tiene 50 diputados y 50 senadores y que se manifiesta contra esta Ley, es decir al PP, que interponga este recurso de inconstitucionalidad. Además estoy seguro que si esta Ley llega a aprobarse habrá reclamaciones ante los tribunales por parte de padres de familia que sientan que se atenta contra sus derechos al causar a su hija los daños subsiguientes al aborto sin tener en cuenta para nada su opinión y habiéndoles privado de la posibilidad de asesorar y ayudar a su hija para evitar el aborto.

La facilitación del aborto de las menores de edad sin intervención de los padres es una expresión especialmente dolorosa de la obsesión de la nueva Ley por dejar a la mujer sola ante el aborto abocándola al mismo.

Valore los tres siguientes aspectos del dictamen del Consejo de Estado que avaló por mayoría la reforma de la ley:

El Consejo de Estado ha declarado inconstitucional el aspecto de la nueva ley del aborto que niega a los médicos que se hayan declarado por vida la posibilidad de formar parte de los comités clínicos.
Esto se ha corregido por el Gobierno en el proyecto remitido a las cámaras y ya no aparece ese veto a los médicos que hayan expresado su opinión contraria al aborto. Es una de las pocas cosas en que el Gobierno ha atendido una crítica al anteproyecto

El Consejo de Estado recomienda diseñar alguna fórmula para que los padres de las chicas menores de 18 años sean informados de la decisión de éstas de interrumpir voluntariamente su embarazo y no las menores de 16 años como plantea la reforma.
El Gobierno no ha hecho ni caso a esta sugerencia del Consejo de Estado de tanto sentido común aunque insuficiente. Una vez más se pone de manifiesto que preocupa más al Gobierno facilitar el aborto, que se aborte, que el tener en cuenta elementales criterios de sentido común que hasta el Consejo de Estado, tan dócil por otra parte en su informe, le sugiere.

“Se deben reformar los mecanismos de control para no desproteger la vida del no nacido”

Los miembros del Consejo citan la sentencia del Tribunal Constitucional de 1985 y aseguran que “ha llevado en España a una indeseable situación de aborto libre”.
La interpretación que hace el Consejo de Estado de lo que ha sucedido con el inmenso fraude de Ley con que se ha aplicado en España la Ley del 85 se acerca bastante a la retórica de los grupos pro abortistas pues viene a decir que como la Ley no se ha respetado lo que hay que hacer es facilitar el aborto con una ‘Ley de plazos’, cuando lo razonable seria decir que se deben reformar los mecanismos de control para no desproteger la vida del no nacido mas allá de lo admitido por el Tribunal Constitucional acabando con ese fraude de Ley que es un atentado al Estado de Derecho y que singulariza a España en el contexto europeo hasta habernos convertido en el paraíso europeo del turismo abortivo.