La cantidad de $170,000 que Catholic.net necesita alcanzar dividida entre los 250,000 usuarios diarios del portal corresponde a un importe de menos de ¡0.70 dólares por cada uno!
En la práctica es imposible recibir 0.70 dólares de cada uno de los 130,000 usuarios, ¡pero quizá sí es posible recibir 50 dólares de 3,400 de ustedes! ¿Podría usted formar parte de ese "grupo de los 3,400" de cuya generosidad depende la sobrevivencia y el desarrollo de Catholic.net? ¡Por favor, piénselo! ¡Envíe su donativo hoy mismo!
Autor: Steven Mosher y Colin Mason | Fuente: Population Research Institute La bomba demográfica está a punto de estallar, ¿otra vez?
Los comentarios de Fedoroff sugieren que la administración de Obama se inclina directamente hacia la intervención en las decisiones sobre el número de hijos que los norteamericanos quieran tener
De acuerdo a Nina Fedoroff, la Asesora de Ciencias y
Tecnología de los Estados Unidos, todos deberíamos tener mucho pero
mucho miedo.
En una entrevista para el programa radial de la
BBC “One Planet” (Un Planeta), Fedoroff se mostró como toda
una discípula de Thomas Malthus o Paul Ehrlich. Afirmó que
“los seres humanos hemos excedido los ´límites de sostenibilidad´ de
la Tierra.” Insistió que “necesitamos seguir disminuyendo la tasa de
crecimiento de la población mundial,” y enfatizó que “el planeta
no puede mantener más gente.”
¿Y cuál es la situación
de los 6.8 millones de personas que el mundo ya
mantiene? le preguntó la BBC. “Hay, probablemente ya, demasiada gente
en el planeta,” respondió Fedoroff.
En Population Research Institute, debemos admitir
que los comentarios de Fedoroff nos ponen nerviosos, pero no
porque creemos en la afirmación de que el mundo está
superpoblado. Las estadísticas de mayor credibilidad sobre la cantidad de
seres humanos y su crecimiento son las recogidas por la
División de Población de las Naciones Unidas, y éstas demuestran
que la tasa de fertilidad se cae en todo el
mundo y que la población mundial va a empezar a
descender alrededor del 2050.
Más bien, Fedoroff nos pone nerviosos debido
a quien es, y a quién asesora. Si ella le
viene diciendo al Presidente lo que hemos escuchado (y lo
estará haciendo sin duda), entonces será el científico principal de
Obama quien está susurrándole al oído que sus problemas económicos
y ambientales se agravan por el hecho de que hay
demasiado de nosotros. Y sin importar, lo que ella proponga,
esto será llevado a cabo a través de la intervención
del gobierno sobre la familia, reduciendo el número de niños,
como ya está sucediendo a nuestro alrededor.
Fedoroff es también una
firme creyente de la influencia antropogénica sobre el clima, lo
que quiere decir que los seres humanos en conjunto somos
responsables del calentamiento global. De verdad, al parecer cree que
somos la causa exclusiva del cambio climático, posición evitada por
la gran mayoría que reconocen otros factores, con excepción de
los más radicales grupos del calentamiento global. En efecto la
mayoría reconoce otros factores como las variaciones en las radiaciones
solares (pensemos por ejemplo en las manchas solares). En todo
esto, Fedoroff debe estar predisponiendo a su jefe para que
vea a las personas como el enemigo.
Por comparación, Fedoroff
parece casi razonable hablando de los extraordinarios incrementos en la
producción de alimentos que vemos desde el inicio de la
Revolución Ecológica. Censura a los que quieren retroceder sobre estos
avances científicos y “regresar al siglo XIX,” diciendo “No pensaríamos
en ir a nuestro doctor y decirle ´Tráteme de la
manera que los doctores trataban a la gente en el
siglo XIX´, y eso es lo que estamos reclamando en
la producción de alimentos.”
Y en este punto ella está
en lo correcto. La Organización de Alimentos y Agricultura de
las Naciones Unidas informa un “progreso notable” en el tema
de alimentar al mundo, alcanzando un exceso de alimentos a
nivel mundial. Si todavía existen los que se acuestan con
hambre cada noche debido a la guerra, a la hambruna
o a un gobierno opresivo, este número va achicándose progresivamente.
Si
Fedoroff cree que estamos en el camino correcto para acabar
con el hambre, ¿cómo puede al mismo tiempo opinar que
hay demasiados de nosotros? Después de todo, estamos produciendo más
que nunca, más alimentos en menos tierra.
La aprehensión de la
Asesora de Ciencia de Obama hacia la gente proviene de
las ideas anticuadas que acentúan la condición de consumidor de
un ser humano, en detrimento de su condición de productor.
En lugar de intentar controlar el aumento de la población,
un sendero que siempre ha conducido a abusos masivos en
contra de los derechos humanos, ella debería alentar mayores avances
científicos, el flujo libre de información, y la protección de
los derechos a la propiedad intelectual, entre otras cosas
Fedoroff puede
entender o no que lo que más baja las tasas
de natalidad son los niveles de vida cada vez más
altos. Pero allí está su problema, como el de Obama.
Los niveles de vida crecientes generalmente significan más consumo de
energía, al cual ellos se oponen debido a su creencia
en " el calentamiento global, " y sus lazos cercanos
al movimiento radical del medio ambiente.
¿Y entonces cómo harán que
bajen las tasas de natalidad sin desarrollo económico? La respuesta
es aplicando el esquema de la política de un solo
hijo como en China. Así pensarán hacerlo. Los comentarios de
Fedoroff sugieren que la administración de Obama se inclina directamente
hacia la intervención en las decisiones sobre el número de
hijos que los norteamericanos quieran tener. Así piensan desactivar la
mítica "bomba demográfica" y combatir un "calentamiento global" no demostrado.
Todos los servicios de Catholic.net son gratuitos.
Sólo nos mantenemos gracias a los donativos que, voluntariamente, nos hacen algunos de nuestros visitantes.
Necesitamos de tu ayuda para continuar anunciando el mensaje de Cristo a través de la Red.
Ayúdanos, Dios te lo recompensará. DA CLICK AQUÍ PARA DONAR
Ver comentarios (0 disponibles)
;){kind=link}