La cantidad de $170,000 que Catholic.net necesita alcanzar dividida entre los 250,000 usuarios diarios del portal corresponde a un importe de menos de ¡0.70 dólares por cada uno!
En la práctica es imposible recibir 0.70 dólares de cada uno de los 130,000 usuarios, ¡pero quizá sí es posible recibir 50 dólares de 3,400 de ustedes! ¿Podría usted formar parte de ese "grupo de los 3,400" de cuya generosidad depende la sobrevivencia y el desarrollo de Catholic.net? ¡Por favor, piénselo! ¡Envíe su donativo hoy mismo!
Autor: Brian Cloves ¿Es el aborto mas seguro que el dar a luz?
Artículo que muestra la falsedad de la afirmacion que el titulo ostenta, ademas de explicar como es facil falsear las estadísticas en favor de lo que se pretende pobar.
¿Es el aborto mas seguro que el dar a luz?
A los proabortistas les gusta mucho afirmar que el
aborto es varias veces más seguro que el dar a
luz.
La Federación Nacional del Aborto de Estados Unidos asevera que
"el aborto es siete veces más seguro que el dar
a luz y tiene aproximadamente el mismo riesgo de muerte
que una vacuna de penicilina... Los datos estadísticos confirman que
el aborto legal ha tenido un impacto dramáticamente positivo en
la salud pública" 1.
También ciertas feministas proaborto han intentado usar
torpemente el hecho de que tienen doctorados para socavar al
movimiento pro vida al afirmar que "un hecho significativo que
el movimiento antiaborto no puede darse el lujo de reconocer
es que el dar a luz es once veces más
peligroso que el aborto temprano" 2.
En 1973, cuando el
Tribunal Supremo de Estados Unidos legalizó el aborto en todo
el país, consideró un "hecho establecido por la medicina el
argumento que dice que durante los primeros tres meses del
embarazo la mortalidad del aborto es inferior a la del
parto". Aún hoy, el Colegio de Obstetricia y Ginecología de
Estados Unidos (ACOG, por sus siglas en inglés), el cual
ejerció influencia sobre el Tribunal Supremo de ese país en
relación al aborto, continúa insistiendo que el aborto es más
seguro que el dar a luz. Según el ACOG: "Los
riesgos médicos para una mujer que da a luz son
mayores que los del aborto"3.
Todavía hay más, la proabortista
Lise Fortier ha sugerido sin inmutarse que "de hecho, si
uno llevara la lógica al extremo, como el aborto es
mucho más seguro que el parto, desde un punto de
vista estrictamente médico, todo embarazo debería ser abortado"4.
Aparte del
incontrovertible hecho de que el parto es permitir que un
ser humano inocente nazca y de que el aborto es
precisamente lo contrario: la destrucción de la vida de ese
ser, esta infame "lógica" asume falsamente que la salud de
la madre es el único criterio para tomar este tipo
de decisiones. En ese caso, sería igualmente "lógico" exigirles a
todas las mujeres mayores de 30 años que se hicieran
extirpar ambos senos para así evitar el creciente peligro del
cáncer de mama.
El punto crítico que hay que considerar
aquí es que, según el ACOG y otras instituciones médicas,
la mortalidad relacionada con el parto incluye la mortalidad relacionada
con el aborto, debido a que la comunidad médica considera
al "parto" y al "embarazo" como sinónimos para ciertos propósitos.
En otras palabras, si durante un cierto año murieron 10.000
mujeres debido a complicaciones de abortos legales y sólo una
mujer murió durante el parto, ¡el aborto todavía sería considerado
más seguro que el dar a luz!
Además de esto,
en Estados Unidos, las cifras de mortalidad materna debido al
parto incluyen aquellas muertes que ocurren debido a las infecciones
hasta seis meses después de dar a luz; mientras que
los proabortistas sólo incluyen aquellas cifras de mujeres que mueren
en la mesa de operaciones donde se practican los abortos
o, a lo sumo, una semana después. Hasta los proabortistas
más conocidos han confesado que el número de muertes maternas
que se le pueden atribuir directamente al aborto es por
lo menos el doble del número de muertes maternas por
aborto que ocurren "sobre la mesa" de operaciones.
El Estudio
en Colaboración sobre la Mortalidad Materna (Maternal Mortality Collaborative Study)
de julio de 1988 arrojó que, de 712 muertes maternas
que se registraron en Estados Unidos entre 1980 y 1985,
111 fueron causadas por factores que de ninguna manera estuvieron
relacionados con el embarazo (accidentes, homicidios, enfermedades no relacionadas con
el embarazo, etc.). Este estudio también arrojó que el 10,6
por ciento de todas las muertes maternas que se registraron
se debieron a embarazos ectópicos que no se atendieron a
tiempo y que posteriormente sufrieron ruptura o infección.
Finalmente, los
proabortistas en Estados Unidos sólo citan las cifras de muertes
maternas causadas por abortos legales. No reconocen el hecho de
que, a pesar de que los programas del gobierno federal
han pagado los abortos de mujeres de bajos recursos, todavía
hay muertes maternas debido a los abortos ilegales. Siempre habrá
mujeres que se practicarán el aborto ellas mismas, aunque éste
sea legal, ya que quieren tener total privacidad.
Por otro
lado, existen otras actividades o enfermedades cuyas probabilidades de causar
la muerte a las mujeres estadounidenses son mayores que las
del aborto o el parto: las enfermedades del corazón, el
cáncer, el alpinismo (practicado durante 15 años), el fumar una
cajetilla de cigarrillos diariamente durante 30 años, los accidentes automovilísticos
o aéreos, el suicidio, el ciclismo, etc.5. Si a los
proabortistas les preocupase tanto la salud de las mujeres, ¡debieran
intentar prohibirles todas estas actividades o hacer más por impedir
las enfermedades ya mencionadas!
Cuando se comparan auténticamente las tasas
de muertes maternas en Estados Unidos por aborto y por
parto, respectivamente, los resultados son prácticamente iguales: 8,1 por cada
100.000 nacimientos y 8,0 por cada 100,000 abortos 6.
Estas
cifras nos dan que pensar. ¿Cómo pueden los proabortistas alegar
que el aborto es un "procedimiento insignificante y con los
mismos riesgos que la extirpación de las amígdalas o una
vacuna de penicilina", si su tasa de mortalidad es prácticamente
idéntica a la de un embarazo completo de nueve meses
y varias horas de parto?
Pero hay más todavía. En
Estados Unidos, el riesgo de muerte de una cesárea es
de 2 a 4 veces la del parto natural, y
la frecuencia con la que se practica ha aumentado del
5 al 25% de todos los nacimientos, principalmente para la
conveniencia de los médicos --los cuales la mayoría de las
veces son hombres 7. Ello quiere decir que todos los
años mueren en este país por lo menos mil mujeres
a consecuencia de cesáreas, la mayoría de las cuales son
innecesarias. Sin embargo, los proabortistas ni se asoman a estos
datos.
¿Y qué hay de las histerectomías? Esta es quizás
la operación de la cual se abusa más en Estados
Unidos. La histerectomía se practica por diferentes motivos, desde el
control de la natalidad hasta el alivio de los dolores
de cabeza. Se estima que más de 500 mujeres al
año mueren a consecuencia de las histerectomías en Estados Unidos8.
Pero una vez más no escuchamos ninguna queja por parte
de los proabortistas.
Si los proabortistas de verdad estuviesen preocupados
por la salud de las mujeres, no estarían atacando ni
denigrando el dar a luz. Estarían vigilando atentamente los proliferantes
abusos relacionados con las innecesarias cesáreas e histerectomías.
Brian Clowes,
Ph.D., es el Director del Instituto de Capacitación para la
Defensa de la Vida y la Familia de Human Life
International y autor de la Pro-Life Activist´s Encyclopedia (Stafford, VA:
American Life League, Inc., 1993), de donde se tradujeron estos
fragmentos, véanse las páginas: 59-12 y 59-21 a 59-25.
Notas:
1. National Abortion Federation booklet, "Twelve Years of Legal Abortion."
1985, pp. 2 y 7. 2. Rebecca Chalker y Carol
Downer. A Woman´s Book of Choices: Abortion, Menstrual Extraction, RU-486.
Four Walls Eight Windows Press, Post Office 548, Village Station,
New York, New York 10014, 1992, p. 68. 3. Atlanta
Journal and Constitution, 5 de abril de 1989. 4. Lise
Fortier, M.D., Directora Médico de Planned Parenthood (Paternidad Planificada) de
los Ángeles, OB/GYN News, 1 de diciembre de 1980. 5.
United States Department of Commerce, Bureau of the Census. Reference
Data Book and Guide to Sources, Statistical Abstract of the
United States. 1990 (110va edición). Washington, D.C.: United States Goverment
Printing Office. Tabla 115: "Deaths and Deaths Rates, By Selected
Causes: 1970 to 1988"; "Killer Sports," U.S. News and World
Report, 15 de enero de 1990, p. 67. 6. Véase
la primera de las dos fuentes citadas en la nota
5; en esa misma fuente la Tabla 110: "Infant, Maternal,
and Neonatal Mortality Rates, and Fetal Mortality Ratios, by Race:
1960 to 1987." Recuérdese lo que se dijo en relación
al Estudio en Colaboración sobre la Mortalidad Materna (Maternal Mortality
Collaborative Study) de julio de 1988. 7. Diana B. Pelitti
et. al. "In-Hospital Maternal Mortality in the United States: Time
Trends and Relation to Method of Delivery," Obstetrics & Gynecology,
enero de 1982, p. 6. 8. Ruth Toumala, "Hysterectomy", Harvard
Medical School Health Letter, mayo de 1988, p. 8; Richard
C. Dicker et. al., "Complications of Abdominal and Vaginal Hysterectomy
Among Women of Reproductive Age in the United States," American
Journal of Obstetrics and Gynecology, 1 de diciembre de 1982,
pp. 841-848.
Todos los servicios de Catholic.net son gratuitos.
Sólo nos mantenemos gracias a los donativos que, voluntariamente, nos hacen algunos de nuestros visitantes.
Necesitamos de tu ayuda para continuar anunciando el mensaje de Cristo a través de la Red.
Ayúdanos, Dios te lo recompensará. DA CLICK AQUÍ PARA DONAR